O primeiro post sobre o assunto tem uma base fraca de sustentabilidade, facilmente refutável.
O segundo procura dirigir a discussão para os excessos dos "animalistas". Ora acontece que os excessos dos ditos "animalistas" em nada diminuem as pretensões legítimas dos que, dentro da acção razoável, são contra as touradas. Por isso não pode ser utilizado como justificação do primeiro. A discussão era sobre o tema "touradas" e não sobre acções radicais.